Differanse Mellom Moving Average Og Eksponensiell Utjevnende Modeller

Enkle Vs Eksponentielle Moving Gjennomsnitt. Gjennomgang av gjennomsnitt er mer enn studien av en sekvens av tall i etterfølgende rekkefølge Tidlige utøvere av tidsserier analyse var faktisk mer opptatt av individuelle tidsserier tall enn de var med interpolering av dataene Interpolering i form av sannsynlighetsteorier og analyse, kom mye senere, da mønstre ble utviklet og korrelasjoner oppdaget. Når det ble forstått, ble ulike formede kurver og linjer trukket langs tidsserien i et forsøk på å forutsi hvor datapunktene kunne gå. Disse anses nå grunnleggende metoder som for tiden brukes av tekniske analysehandlere Kartanalyse kan spores tilbake til 18th Century Japan, men hvordan og når flytte gjennomsnitt ble først brukt til markedspriser er fortsatt et mysterium Det er generelt forstått at enkle glidende gjennomsnitt SMA ble brukt lenge før eksponentielle glidende gjennomsnitt EMA, fordi EMAs er bygget på SMA rammeverk og SMA kontinuum ble lettere forstått for plott ting og sporingsformål Ønsker du litt bakgrunnsavlesning Sjekk ut Flytteverdier Gjennomsnittlig SMA Enkle glidende gjennomsnitt ble den foretrukne metoden for å spore markedspriser fordi de er raske å beregne og lett å forstå Tidlige markedsutøvere opererte uten bruk av de sofistikerte diagrammetene som brukes i dag, slik at de hovedsakelig var avhengige av markedsprisene som de eneste guiderne. De kalkulerte markedsprisene for hånd og graste disse prisene for å angi trender og markedsretning. Denne prosessen var ganske kjedelig, men viste seg å være ganske lønnsom med bekreftelse av ytterligere studier. For å beregne et 10-dagers enkelt glidende gjennomsnitt, legger du bare til sluttkursene de siste 10 dagene og deler med 10. 20-dagers glidende gjennomsnitt beregnes ved å legge sluttkursene over en 20-dagers periode og deles med 20 og så videre. Denne formelen er ikke bare basert på sluttkurs, men produktet er et middel av priser - en delmengde Flytende gjennomsnitt kalles flytting bec Bruk gruppen av priser som brukes i beregningsflyttet i henhold til punktet på diagrammet. Dette betyr at gamle dager er tapt til fordel for nye sluttkursdager, så det er nødvendig med en ny beregning som tilsvarer tidsrammen for gjennomsnittlig ansatt. Så en 10-dagers gjennomsnitt blir omregnet ved å legge til den nye dagen og slippe den tiende dagen, og den niende dagen blir tapt på den andre dagen. For mer om hvordan diagrammer brukes i valutahandling, sjekk ut våre kartbaser. Gjennomgang. Eksponensiell flytende gjennomsnittlig EMA eksponentielt glidende gjennomsnitt har blitt raffinert og mer vanlig siden 1960-tallet, takket være tidligere utøvere eksperimenterer med datamaskinen. Den nye EMA vil fokusere mer på de siste prisene enn på en lang rekke datapunkter som det enkle glidende gjennomsnittet som kreves. EMA Pris nåværende - tidligere EMA X multiplikator tidligere EMA. Den viktigste faktoren er utjevningskonstanten som 2 1 N hvor N antall dager. En 10-dagers EMA 2 10 1 18 8. Dette betyr en 10-års EMA w eights den siste prisen 18 8, en 20-dagers EMA 9 52 og 50-dagers EMA 3 92 vekt på den siste dagen EMA arbeider ved å veie forskjellen mellom dagens pris og tidligere EMA, og legge til resultatet til den forrige EMA Jo kortere perioden, jo mer vekt blir brukt til den nyeste prisen. Fitting Lines Ved disse beregningene er poeng plottet, avslørende en passende linje. Fitting linjer over eller under markedsprisen betyr at alle glidende gjennomsnitt er forsinkende indikatorer og brukes primært til følgende trender De jobber ikke bra med utvalgsmarkeder og overbelastningsperioder fordi de passerende linjene ikke viser en trend på grunn av mangel på tydelig høyere høyder eller lavere nedturer. Tilpasningslinjer har en tendens til å forbli konstant uten ledetråd En stigende monteringslinje under markedet betyr en lang stund, mens en fallende monteringslinje over markedet betyr kort. For en komplett guide, les vår Moving Average Tutorial. Formålet med å bruke en enkel bevegelse Gjennomsnittet er å spotere og måle trender ved å utjevne dataene ved hjelp av flere grupper av priser. En trend er spottet og ekstrapolert til en prognose. Forutsetningen er at tidligere trendbevegelser vil fortsette. For det enkle glidende gjennomsnittet kan en langsiktig trend være funnet og fulgt mye lettere enn en EMA, med rimelig forutsetning om at monteringslinjen vil holde sterkere enn en EMA-linje på grunn av det lengre fokuset på gjennomsnittlige priser. En EMA brukes til å fange kortere trendbevegelser på grunn av fokus på de siste prisene Med denne metoden skulle en EMA redusere lags i det enkle glidende gjennomsnittet slik at monteringslinjen vil kramme prisene nærmere enn et enkelt glidende gjennomsnitt. Problemet med EMA er dette. Det er utsatt for prisbrudd, spesielt under raske markeder og volatilitetsperioder. EMA fungerer bra til prisene bryter sammen linjen. I høyere volatilitetsmarkeder kan du vurdere å øke lengden på den bevegelige gjennomsnittlige terminen. En kan også bytte fra en EMA til en SMA siden SMA glatter ut dataene mye bedre enn en EMA på grunn av fokus på langsiktige midler. Trend-Følgende indikatorer Som slående indikatorer tjener glidende gjennomsnitt som støtte - og motstandslinjer Hvis prisene går under en 10-dagers monteringslinje i en oppadgående trend er det gode muligheter for at oppadgående trenden kan avta, eller at markedet i det minste kan konsolidere. Hvis prisene går over et 10-dagers glidende gjennomsnitt i en nedtrend, kan trenden bli avtagende eller konsolidere. I disse tilfellene skal du ansette en 10- og 20-dagers glidende gjennomsnitt sammen og vent på 10-dagers linjen å krysse over eller under 20-dagers linjen. Dette bestemmer neste kortsiktige retning for priser. For lengre siktperioder, se 100- og 200-dagers Flytte gjennomsnitt for langsiktig retning For eksempel, ved å bruke 100- og 200-dagers glidende gjennomsnitt, hvis 100-dagers glidende gjennomsnitt krysser under gjennomsnittet på 200 dager, kalles det dødskrysset og er veldig bearish for priser. En 100- dagskryssende gjennomsnitt som krysser over en 200-dagers flytende ave raseri kalles det gylne korset og er veldig bullish for priser Det spiller ingen rolle om en SMA eller en EMA blir brukt, fordi begge er trend-følger indikatorer Det er bare på kort sikt at SMA har små avvik fra motparten, EMA. Conclusion Moving gjennomsnitt er grunnlaget for diagram - og tidsserieanalyse Enkle bevegelige gjennomsnitt og de mer komplekse eksponentielle glidende gjennomsnitt bidrar til å visualisere trenden ved å utjevne prisbevegelser. Teknisk analyse blir noen ganger referert til som en kunst i stedet for en vitenskap, begge som tar år å mestre Lær mer i vår Technical Analysis Tutorial. Det maksimale beløpet av penger USA kan låne Gjeldstaket ble opprettet under Second Liberty Bond Act. Renten der et innskuddsinstitusjon gir midler opprettholdt på Federal Reserve til et annet depotinstitusjon.1 Et statistisk mål for spredning av avkastning for en gitt sikkerhets - eller markedsindeks Volatilitet kan enten måles. Kongressen vedtok i 1933 som Banking Act, som forbød kommersielle banker å delta i investeringen. Nonfarm lønn refererer til en hvilken som helst jobb utenfor gårder, private husholdninger og nonprofit sektor Den amerikanske arbeidsstyrken. The valuta forkortelse eller valutasymbol for Indisk rupi INR, Indiens valuta Rupee består av 1.Seasonal Factor - prosentandelen av gjennomsnittlig kvartalsbehov som oppstår i hvert kvartal. Årlig prognose for år 4 forventes å være 400 units. Average prognose per kvartal er 400 4 100 units. Quarterly Forecast prognose sesongmessig faktor. CAUSAL FORECASTING METHODS. causal prognosemetoder er basert på et kjent eller oppfattet forhold mellom faktoren som skal prognose og andre eksterne eller interne faktorer.1 regresjon matematisk ligning relaterer en avhengig variabel til en eller flere uavhengige variabler som antas å påvirke den avhengige variabelen.2 økonometriske modellsystem av gjensidige regresjonsligninger som d eskortere noen sektorer av økonomisk aktivitet.3 input-output-modeller beskriver strømmen fra en sektor av økonomien til en annen, og forutsetter derfor inngangene som kreves for å produsere utdata i en annen sektor.4 simuleringsmodellering. METNINGSFORSIKRINGSFULD. Det er to aspekter ved prognose feil for å være bekymret for - Bias and Accuracy. Bias - En prognose er partisk hvis det errs mer i en retning enn i den andre. - Metoden har en tendens til å under-prognoser eller over-prognoser. Accuracy - Prognose nøyaktighet refererer til avstanden av prognosene fra den faktiske etterspørselen ignorerer retningen av den feilen. Eksempel I seks perioder har prognoser og faktisk etterspørsel blitt sporet. Følgende tabell gir faktisk etterspørsel D t og prognose etterspørsel F t i seks perioder. Akkumulert sum av prognosefeil CFE -20. gjennomsnittlig absolutt avvik MAD 170 6 28 33.kvadratfeil MSE 5150 6 858 33. Standard avvik for prognosefeil 5150 6 29 30.Men absolutt prosentfeil MAPE 83 4 6 13 9.Hva informasjon gir hver for. forecas t har en tendens til å overvurdere etterspørselen. gjennomsnittlig feil per prognose var 28 33 enheter eller 13 9 av den faktiske etterspørselen. samplingfordeling av prognosefeil har standardavvik på 29 3 units. CRITERIA FOR SELECTING A FORECASTING METHOD. Objectives 1 Maksimere nøyaktighet og 2 Minimer Bias. Potential Regler for å velge en prognosemetode for tidsserier Velg metoden som gir den minste bias, målt ved kumulativ prognosefeil CFE eller. gir den minste gjennomsnittlige absoluttavviket MAD eller gir det minste sporingssignalet eller. supports ledelsens tro på det underliggende mønsteret av etterspørselen. eller andre. Det synes åpenbart at noe måling av både nøyaktighet og forspenning skal brukes sammen. Hvordan. Hva med antall perioder som skal samples. Hvis etterspørselen er iboende stabil, lave verdier av og og høyere verdier av N er suggested. if etterspørselen er iboende ustabil, høye verdier av og og lavere verdier av N er foreslått. FOKUS FORECASTING. focus forecasting refererer til en tilnærming til å prognose ved utvikler prognoser ved hjelp av ulike teknikker, velger du prognosen som ble produsert av de beste av disse teknikkene, der best er bestemt av noe mål på prognosefeil. FOCUS FORECASTING EXAMPLE. For første halvår er etterspørselen etter detaljhandel varen har vært 15, 14, 15, 17, 19 og 18 enheter. En forhandler bruker et fokusprognosesystem basert på to prognoseteknikker, et to-års glidende gjennomsnitt og en trendjustert eksponensiell utjevningsmodell med 0 1 og 0 1 Med eksponensiell modell var prognosen for januar 15 og trenden gjennomsnittet i slutten av desember var 1.Selskapet bruker gjennomsnittlig absolutt avvik MAD for de siste tre månedene som kriterium for å velge hvilken modell som vil bli brukt til å prognose for neste måned. a Hva vil være prognosen for juli og hvilken modell som skal benyttes. b Ville du svare på Del a være annerledes dersom etterspørselen etter mai hadde vært 14 i stedet for 19. Å oppnå gjennomsnittlige og eksponentielle utjevningsmodeller. Som et første skritt i å bevege meg bortom meg en modell, tilfeldige gangmodeller og lineære trendmodeller, ikke-sesongsmønstre og trender kan ekstrapoleres ved hjelp av en gjennomsnittlig eller utjevningsmodell. Den grunnleggende forutsetningen bak gjennomsnittlige og utjevningsmodeller er at tidsserien er lokalt stasjonær med et sakte varierende middel. vi tar et lokalt lokalt gjennomsnitt for å estimere nåverdien av gjennomsnittet og deretter bruke det som prognosen for nær fremtid Dette kan betraktes som et kompromiss mellom den gjennomsnittlige modellen og den tilfeldige gang uten drift-modellen. Den samme strategien kan brukes til å estimere og ekstrapolere en lokal trend. Et glidende gjennomsnitt kalles ofte en glatt versjon av den opprinnelige serien, fordi kortsiktig gjennomsnittsverdi gir utjevning av støtene i den opprinnelige serien. Ved å justere graden av utjevning av bredden på glidende gjennomsnitt, kan vi håpe å finne noen form for optimal balanse mellom ytelsen til de gjennomsnittlige og tilfeldige turmodellene. Den enkleste typen gjennomsnittsmodell er Simpel like-w åttende flytende gjennomsnitt. Forecasten for verdien av Y på tidspunktet t 1 som er laget ved tid t, er lik det enkle gjennomsnittet av de nyeste m-observasjonene. Her og andre steder vil jeg bruke symbolet Y-hatten til å utgjøre en prognose av tidsserien Y laget så tidlig som mulig før en bestemt modell. Dette gjennomsnittet er sentrert i perioden t-m 1 2, noe som innebærer at estimatet av det lokale gjennomsnittet vil ha en tendens til å ligge bak den sanne verdien av det lokale gjennomsnittet med ca. m 1 2 perioder. Således sier vi at gjennomsnittsalderen for dataene i det enkle glidende gjennomsnittet er m 1 2 i forhold til perioden for prognosen beregnes dette er hvor lang tid prognosene vil ha til å ligge bak vendepunkter i dataene. For eksempel, hvis du er gjennomsnittlig de siste 5 verdiene, vil prognosene være ca 3 perioder sent i å svare på vendepunkt. Merk at hvis m 1, Den enkle glidende SMA-modellen er ekvivalent med den tilfeldige turmodellen uten vekst Hvis m er veldig stor i forhold til lengden på estimeringsperioden, er SMA-modellen tilsvarlig for den gjennomsnittlige modellen. Som med hvilken som helst parameter i en prognosemodell, er det vanlig å justere verdien av ki n for å få den beste pasienten til dataene, dvs. de minste prognosefeilene i gjennomsnitt. Her er et eksempel på en serie som ser ut til å vise tilfeldige svingninger rundt et sakte varierende middel. Først må vi prøve å passe den med en tilfeldig spasertur modellen, som tilsvarer et enkelt bevegelige gjennomsnitt på 1 sikt. Den tilfeldige turmodellen reagerer veldig raskt på endringer i serien, men ved å gjøre det plukker mye av støyen i dataene de tilfeldige svingningene samt signalet den lokale mener Hvis vi i stedet prøver et enkelt glidende gjennomsnitt på 5 vilkår, får vi et smidigere sett med prognoser. Det 5-termens enkle glidende gjennomsnittet gir betydelig mindre feil enn den tilfeldige turmodellen i dette tilfellet Gjennomsnittsalderen for dataene i dette prognosen er 3 5 1 2, slik at den har en tendens til å ligge bak vendepunkter med om lag tre perioder. For eksempel synes det å ha oppstått en nedgang i perioden 21, men prognosene vender seg ikke til flere perioder senere. langsiktige prognoser fra SMA mod el er en horisontal rett linje, akkurat som i den tilfeldige turmodellen. Således antar SMA-modellen at det ikke er noen trend i dataene. Mens prognosene fra den tilfeldige turmodellen ganske enkelt er lik den siste observerte verdien, vil prognosene fra SMA-modellen er lik et vektet gjennomsnitt av de siste verdiene. Forsikringsgrensene beregnes av Statgraphics for de langsiktige prognosene for det enkle glidende gjennomsnittet, blir ikke større enn forventningshorisonten øker. Dette er åpenbart ikke riktig. Dessverre er det ingen underliggende statistisk teori som forteller oss hvordan konfidensintervallene skal utvides for denne modellen. Det er imidlertid ikke så vanskelig å beregne empiriske estimater av konfidensgrensene for lengre horisont-prognoser. For eksempel kan du sette opp et regneark der SMA-modellen vil bli brukt til å prognose 2 trinn foran, 3 trinn foran osv. i den historiske dataprøven. Du kan deretter beregne utvalgsstandardavvikene til feilene ved hver prognose h orizon, og deretter konstruere konfidensintervaller for langsiktige prognoser ved å legge til og trekke ut multipler av passende standardavvik. Hvis vi prøver et 9-glatt simpelt glidende gjennomsnitt, får vi enda jevnere prognoser og mer av en slående effekt. Gjennomsnittsalderen er nå 5 perioder 9 1 2 Hvis vi tar et 19-årig glidende gjennomsnitt, øker gjennomsnittsalderen til 10. Merk at prognosene nå ligger nede etter vendepunkter med ca 10 perioder. Hvor mye utjevning er best for denne serien Her er et bord som sammenligner deres feilstatistikk, også inkludert et 3-årig gjennomsnitt. Modell C, det 5-årige glidende gjennomsnittet, gir den laveste verdien av RMSE med en liten margin over 3 og 9-siktene, og deres andre statistikker er nesten identiske Så, blant modeller med svært like feilstatistikk, kan vi velge om vi foretrekker litt mer respons eller litt mer glatt i prognosene. Tilbake til toppen av siden. Bronse s Enkel eksponensiell utjevning eksponentielt vektet glidende gjennomsnitt. Den enkle bevegelige gjennomsnittsmodellen beskrevet ovenfor har den uønskede egenskapen som den behandler de siste k-observasjonene, like og fullstendig ignorerer alle foregående observasjoner. Intuitivt bør tidligere data diskonteres på en gradvis måte - for eksempel bør den nyeste observasjonen få litt mer vekt enn 2. siste, og den 2. siste skal få litt mer vekt enn den 3. siste, og så videre. Den enkle eksponensielle utjevning SES-modellen oppnår dette. La oss angi en utjevningskonstant et tall mellom 0 og 1 En måte å skrive modellen på er å definere en serie L som representerer det nåværende nivået, dvs. lokal middelverdi av serien som estimert fra data til nåtid. Verdien av L til tid t beregnes rekursivt fra sin egen tidligere verdi som dette. Den nåværende glatteverdien er således en interpolasjon mellom den forrige glattede verdien og den nåværende observasjonen, hvor kontrollen av nærheten til den interpolerte verdien til de mest re cent observasjon Prognosen for neste periode er bare den nåværende glatteverdien. Tilsvarende kan vi uttrykke neste prognose direkte i forhold til tidligere prognoser og tidligere observasjoner, i en hvilken som helst av følgende ekvivalente versjoner. I den første versjonen er prognosen en interpolering mellom forrige prognose og forrige observasjon. I den andre versjonen blir neste prognose oppnådd ved å justere forrige prognose i retning av den forrige feilen med en brøkdel. erroren som ble gjort på tidspunktet t I den tredje versjonen er prognosen en eksponentielt vektet dvs. nedsatt glidende gjennomsnitt med rabattfaktor 1.Interpoleringsversjonen av prognoseformelen er den enkleste å bruke hvis du implementerer modellen på et regneark det passer i en enkelt celle og inneholder cellehenvisninger som peker på forrige prognose, den forrige observasjon, og cellen der verdien av er lagret. Merk at hvis 1, SES-modellen er ekvivalent med en tilfeldig turmodell med trevekst Hvis 0 er SES-modellen ekvivalent med middelmodellen, forutsatt at den første glattede verdien er satt lik gjennomsnittet Tilbake til toppen av siden. Gjennomsnittsalderen for dataene i den enkle eksponensielle utjevningsprognosen er 1 relativ til den perioden som prognosen beregnes for. Dette er ikke ment å være åpenbart, men det kan enkelt vises ved å evaluere en uendelig serie. Derfor har den enkle glidende gjennomsnittlige prognosen en tendens til å ligge bak vendepunkter med ca. 1 perioder. For eksempel når 0 5 Laget er 2 perioder når 0 2 Laget er 5 perioder når 0 1 Laget er 10 perioder, og så videre. For en gitt gjennomsnittsalder, dvs. mengdeforsinkelse, er den enkle eksponensielle utjevning SES-prognosen noe bedre enn den enkle bevegelsen gjennomsnittlig SMA-prognose fordi den plasserer relativt mer vekt på den siste observasjonen - det er litt mer lydhør overfor endringer som skjedde i nyere tid. For eksempel har en SMA-modell med 9 vilkår og en SES-modell med 0 2 begge en gjennomsnittlig alder av 5 for da ta i sine prognoser, men SES-modellen legger mer vekt på de siste 3 verdiene enn SMA-modellen, og samtidig gliser den ikke helt over verdier som er mer enn 9 perioder gamle, som vist i dette diagrammet. En annen viktig fordel ved SES-modellen over SMA-modellen er at SES-modellen bruker en utjevningsparameter som er kontinuerlig variabel, slik at den enkelt kan optimaliseres ved å bruke en solveralgoritme for å minimere gjennomsnittlig kvadratfeil. Den optimale verdien av SES-modellen for denne serien viser seg å være 0 2961, som vist her. Gjennomsnittlig alder av dataene i denne prognosen er 1 0 2961 3 4 perioder, noe som ligner på et 6-rent simpelt gjennomsnitt. De langsiktige prognosene fra SES-modellen er en horisontal rettlinje som i SMA-modellen og den tilfeldige turmodellen uten vekst. Vær imidlertid oppmerksom på at konfidensintervallene som beregnes av Statgraphics, divergerer nå på en rimelig måte, og at de er vesentlig smalere enn konfidensintervaller for rand om gangmodellen SES-modellen antar at serien er noe mer forutsigbar enn den tilfeldige turmodellen. En SES-modell er egentlig et spesielt tilfelle av en ARIMA-modell, slik at den statistiske teorien om ARIMA-modeller gir et godt grunnlag for å beregne konfidensintervall for SES-modell Spesielt er en SES-modell en ARIMA-modell med en ikke-sesongforskjell, en MA 1-term, og ingen konstant term, ellers kjent som en ARIMA 0,1,1-modell uten konstant. MA 1-koeffisienten i ARIMA-modellen tilsvarer kvantum 1 i SES-modellen For eksempel, hvis du passer på en ARIMA 0,1,1 modell uten konstant til serien analysert her, viser den estimerte MA 1 koeffisienten seg å være 0 7029, som nesten er nesten en minus 0 2961. Det er mulig å legge til antagelsen om en ikke-null konstant lineær trend på en SES-modell. For å gjøre dette, bare angi en ARIMA-modell med en ikke-sesongforskjell og en MA 1-term med en konstant, dvs. en ARIMA 0,1,1 modell med konstant De langsiktige prognosene vil da har en trend som er lik den gjennomsnittlige trenden observert over hele estimeringsperioden. Du kan ikke gjøre dette i forbindelse med sesongjustering, fordi sesongjusteringsalternativene er deaktivert når modelltypen er satt til ARIMA. Du kan imidlertid legge til en konstant lang langsiktig eksponensiell trend til en enkel eksponensiell utjevningsmodell med eller uten sesongjustering ved å benytte inflasjonsjusteringsalternativet i prospektprosedyren. Den aktuelle inflasjonsprosentveksten per periode kan estimeres som hellingskoeffisienten i en lineær trendmodell som er montert på dataene i sammen med en naturlig logaritme transformasjon, eller det kan være basert på annen uavhengig informasjon om langsiktige vekstutsikter. Tilbake til toppen av siden. Brett s Lineær, dvs. dobbel eksponensiell utjevning. SMA-modellene og SES-modellene antar at det ikke er noen trend av noe som helst i dataene som vanligvis er OK eller i det minste ikke for dårlig for 1-trinns prognoser når dataene er relativt nei sy, og de kan endres for å inkorporere en konstant lineær trend som vist over. Hva med kortsiktige trender Hvis en serie viser en varierende veksthastighet eller et syklisk mønster som skiller seg klart ut mot støyen, og hvis det er behov for å prognose mer enn 1 år framover, kan estimering av en lokal trend også være et problem. Den enkle eksponensielle utjevningsmodellen kan generaliseres for å oppnå en lineær eksponensiell utjevning av LES-modell som beregner lokale estimater av både nivå og trend. Den enkleste tidsvarierende trenden modellen er Brown s lineær eksponensiell utjevningsmodell, som bruker to forskjellige glatte serier som er sentrert på forskjellige tidspunkter. Forutsigelsesformelen er basert på en ekstrapolering av en linje gjennom de to sentrene. En mer sofistikert versjon av denne modellen, Holt s, er diskuteres nedenfor. Den algebraiske formen av Browns lineære eksponensielle utjevningsmodell, som for den enkle eksponensielle utjevningsmodellen, kan uttrykkes i en rekke forskjellige, men e kvivalente former Standardformen til denne modellen uttrykkes vanligvis som følger. La S betegne den enkeltglattede serien som er oppnådd ved å anvende enkel eksponensiell utjevning til serie Y Det er verdien av S ved period t gitt av. Husk at under enkel eksponensiell utjevning ville dette være prognosen for Y ved periode t 1 Så la S betegne den dobbeltslettede serien oppnådd ved å anvende enkel eksponensiell utjevning ved å bruke det samme til serie S. Til slutt er prognosen for Y tk for noen k 1, gis av. Dette gir e 1 0, dvs lurer litt, og la den første prognosen ligne den faktiske første observasjonen, og e 2 Y 2 Y 1 hvoretter prognosene genereres ved hjelp av ligningen over Dette gir de samme monterte verdiene som formelen basert på S og S hvis sistnevnte ble startet med S 1 S 1 Y 1 Denne versjonen av modellen brukes på neste side som illustrerer en kombinasjon av eksponensiell utjevning med sesongjustering. Helt s lineær eksponensiell utjevning. s LES-modellen beregner lokale estimater av nivå og trend ved å utjevne de siste dataene, men det faktum at det gjør det med en enkelt utjevningsparameter, stiller en begrensning på datamønstrene som det er i stand til å passe nivået og trenden, ikke tillates å variere ved uavhengige priser Holt s LES-modellen løser dette problemet ved å inkludere to utjevningskonstanter, en for nivået og en for trenden. På et hvilket som helst tidspunkt t, som i Browns modell, er det et estimat L t på lokalt nivå og et estimat T t av den lokale trenden Her beregnes de rekursivt fra verdien av Y observert ved tid t og de forrige estimatene av nivået og trenden ved to likninger som gjelder eksponensiell utjevning til dem separat. Hvis estimert nivå og trend ved tid t-1 er henholdsvis L t 1 og T t 1, vil prognosen for Y t som ville vært blitt gjort på tidspunktet t-1 være lik L t-1 T t 1 Når den virkelige verdien observeres, vil det oppdaterte estimatet av nivå beregnes rekursivt ved å interpolere mellom Y t og dets prognose, L t-1 T t-1, med vekt på og 1. Forandringen i estimert nivå, nemlig L t L t 1, kan tolkes som en støyende måling av trend på tiden t Det oppdaterte estimatet av trenden beregnes deretter rekursivt ved å interpolere mellom L t L t 1 og det forrige estimatet av trenden, T t-1 ved bruk av vekt og 1.Tolkningen av trend-utjevningskonstanten er analog med den for nivåutjevningskonstanten. Modeller med små verdier antar at trenden endrer seg bare veldig sakte over tid, mens modeller med større antar at det endrer seg raskere. En modell med en stor mener at den fjerne fremtiden er veldig usikker, fordi feil i trendestimering blir ganske viktig når prognose mer enn en periode fremover. Tilbake til toppen av side. Utjevningskonstantene og kan estimeres på vanlig måte ved å minimere den gjennomsnittlige kvadriske feilen i 1-trinns prognosene. Når dette gjøres i Statgraphics, viser estimatene seg å være 0 3048 og 0 008. Den svært små verdien av betyr at modellen antar svært liten endring i trenden fra en periode til den neste. Så i utgangspunktet prøver denne modellen å estimere en langsiktig trend. I analogi med begrepet gjennomsnittlig alder av dataene som brukes til estimering av t Han lokale nivå av serien, er gjennomsnittsalderen for dataene som brukes til å estimere den lokale trenden, proporsjonal med 1, men ikke akkurat lik den. I dette tilfellet viser det sig å være 1 0 006 125 Dette er ikke veldig presis tall forutsatt at nøyaktigheten av estimatet ikke er virkelig 3 desimaler, men det er av samme generelle størrelsesorden som prøvestørrelsen på 100, så denne modellen er gjennomsnittlig over ganske mye historie i estimering av trenden. Prognosen nedenfor viser at LES-modellen anslår en litt større lokal trend på slutten av serien enn den konstante trenden som er estimert i SES-trendmodellen. Den estimerte verdien er nesten identisk med den som oppnås ved å montere SES-modellen med eller uten trend , så dette er nesten den samme modellen. Nå ser disse ut som rimelige prognoser for en modell som skal estimere en lokal trend. Hvis du eyeball denne plottet, ser det ut som om den lokale trenden har vendt nedover på slutten av serie Wh ved har skjedd Parametrene til denne modellen har blitt estimert ved å minimere den kvadratiske feilen i 1-trinns prognoser, ikke langsiktige prognoser, i hvilket tilfelle trenden ikke gjør stor forskjell. Hvis alt du ser på er 1 Forsinkede feil ser du ikke det større bildet av trender over si 10 eller 20 perioder. For å få denne modellen mer i tråd med vår øyeeball-ekstrapolering av dataene, kan vi manuelt justere trend-utjevningskonstanten slik at den bruker en kortere basislinje for trendestimering. For eksempel, hvis vi velger å angi 0 1, er gjennomsnittsalderen for dataene som brukes til å estimere den lokale trenden 10 perioder, noe som betyr at vi gjennomsnittsverdi trenden over de siste 20 perioder eller så Her ser prognoseplottet ut om vi stiller 0 1 mens du holder 0 3 Dette ser intuitivt rimelig ut på denne serien, selv om det er sannsynligvis farlig å ekstrapolere denne trenden mer enn 10 perioder i fremtiden. Hva med feilstatistikken her er en modell sammenligning f eller de to modellene som er vist ovenfor, samt tre SES-modeller. Den optimale verdien av SES-modellen er ca. 0 3, men tilsvarende resultater med litt mer eller mindre respons er henholdsvis oppnådd med 0 5 og 0 2. En Holt s lineær utglatting med alfa 0 3048 og beta 0 008. B Holt s lineær utjevning med alfa 0 3 og beta 0 1. C Enkel eksponensiell utjevning med alfa 0 5. D Enkel eksponensiell utjevning med alfa 0 3. E Enkel eksponensiell utjevning med alfa 0 2.De statistikkene er nesten identiske, slik at vi virkelig ikke kan velge på grunnlag av 1-trinns prognosefeil i dataprøven. Vi må falle tilbake på andre hensyn. Hvis vi sterkt tror at det er fornuftig å basere dagens trendoverslag over hva som har skjedd i løpet av de siste 20 perioder, kan vi gjøre et tilfelle for LES-modellen med 0 3 og 0 1 Hvis vi vil være agnostiker om det er en lokal trend, kan en av SES-modellene være enklere å forklare og vil også gi mer middl e-of-the-road prognoser for de neste 5 eller 10 periodene. Tilbake til toppen av siden. Hvilken type trend-ekstrapolering er best horisontal eller lineær? Empiriske bevis tyder på at hvis dataene allerede er justert om nødvendig for inflasjon, så Det kan være uhensiktsmessig å ekstrapolere kortsiktige lineære trender svært langt inn i fremtiden. Trender som tydeligvis i dag kan løsne seg i fremtiden på grunn av ulike årsaker som forverring av produkt, økt konkurranse og konjunkturnedganger eller oppgang i en bransje. Derfor er enkel eksponensiell utjevning utføres ofte bedre ut av prøven enn det ellers kunne forventes, til tross for den naive horisontale trendenes ekstrapolering. Dampede trendmodifikasjoner av den lineære eksponensielle utjevningsmodellen brukes også i praksis til å introdusere en konservatismeddel i dens trendfremskrivninger. Den dempede trenden LES-modellen kan implementeres som et spesielt tilfelle av en ARIMA-modell, spesielt en ARIMA 1,1,2-modell. Det er mulig å beregne konfidensintervall arou nd langsiktige prognoser produsert av eksponentielle utjevningsmodeller, ved å betrakte dem som spesielle tilfeller av ARIMA-modeller Pass på at ikke alle programmer beregner konfidensintervaller for disse modellene riktig. Bredden på konfidensintervaller avhenger av RMS-feilen til modellen, ii typen av utjevning enkel eller lineær iii verdien av utjevningskonstanten s og iv antall perioder fremover du progniserer Generelt sprer intervallene raskere som blir større i SES-modellen, og de sprer seg mye raskere når de er lineære i stedet for enkle utjevning er brukt Dette emnet blir diskutert videre i ARIMA-modellene i notatene. Gå tilbake til toppen av siden.